Sida y seropositividad en Internet
AIDS and seropositivity in the Internet
Daniel Cassany y Carmen
López
Internet posibilita el encuentro virtual de personas vinculadas al HIV/sida de procedencia muy diversa. El estudio de sus interacciones comunicativas y de la construcción de su imagen social nos permite comprender mejor cómo el seropositivo se presenta a la sociedad.
The Internet makes possible the virtual meeting of people linked to
HIV/AIDS from diverse origins. The study of their communicative interactions
and their social image building allow us to better understand how seropositive
people are presented to the society.
El estudio sobre el HIV/sida abarca una gran
variedad de disciplinas y puntos de vista, desde los aspectos propiamente del
virus, médicos o farmacológicos, hasta los sociales, culturales, políticos y
económicos.
Biólogos, médicos, epidemiólogos, políticos,
sociólogos, psicólogos, etc. abordan, desde su disciplina, la investigación
sobre la infección por este virus y sus consecuencias en la comunidad humana.
En este contexto, como reconocen algunas ONG, seguramente uno de los puntos de
vista menos conocido públicamente es el del propio afectado, el de las personas
que viven con HIV/sida. La estigmatización de esta enfermedad provoca que las
personas afectadas se escondan, busquen de modo general y continuado una
invisibilidad social que les ahorre mayores problemas de rechazo, marginación,
despido laboral, etc. A causa de este hecho, el punto de vista y las opiniones
de estas personas ¾lo que denominamos la voz positiva¾ permanecen voluntariamente ocultos, por lo
que la comunidad en general tiene dificultades para conocer y tomar más
conciencia de esta situación.
Nuestra aportación a este foro pretende contribuir a la divulgación del HIS/sida, amplificando y analizando las voces positivas. Para ello hemos estudiado, desde una perspectiva lingüística, un foro virtual de mensajes en una web de seropositividad, que incluye textos de personas que viven con HIV/sida y de las personas que conviven precisamente con estos afectados. Si bien Internet ofrece una inmensa y variada oferta de centros institucionales y personales, foros de discusión, consultas a expertos y chats, para el presente estudio nos hemos fijado exclusivamente en el discurso generado por las personas que viven con HIV/sida y no en el discurso escrito por otros para estos destinatarios.1
Cabe destacar que Internet, y el conjunto electrónico de comunicaciones mediatizadas por ordenador (o CMO; como webs, chats, foros, etc.), permite superar los problemas de ocultación de identidad que reseñamos. Sin pretender ser exhaustivos, Internet:
1) pone en contacto a personas afectadas por el HIV/sida de todo el planeta, que nunca se habrían conocido de no existir este medio, que pueden conformar una comunidad basada en este interés común (compartir inquietudes, intercambiar experiencias sobre tratamientos, difundir la experiencia individual, etc.);
2) ofrece un acceso rápido y universal al conocimiento científico más novedoso de las disciplinas implicadas, así como unos canales de comunicación instantáneos y eficaces;
3) salvaguarda los derechos de las personas afectadas, gracias al anonimato que proporciona el sistema y a la posibilidad de construirse identidades virtuales ad hoc; esta característica también facilita la expresión libre y desinhibida de los sentimientos y las opiniones de los interesados.
En resumen, las voces positivas que permanecen calladas por seguridad en la vida presencial encuentran espacios libres y aceptados de expresión en Internet. El análisis de estos foros electrónicos nos permite así acceder al punto de vista, el conocimiento experimental y las emociones de las personas que viven con HIV/sida.
Finalmente, nuestra aproximación parte del conjunto de teorías y prácticas analíticas corrientemente englobadas en el marco del análisis del discurso (AD), dentro de la disciplina lingüística. Este análisis también pretende mostrar cómo los estudios de esta orientación pueden contribuir modestamente al incremento del conocimiento sobre el HIV/sida y todas sus consecuencias.
La perspectiva del AD
El AD, que estudia el uso de la lengua en
comunidades y contextos concretos, ofrece un instrumental teórico y práctico
idóneo para analizar los foros elegidos. Un primer concepto axiomático que nos
aporta es el de comunidad discursiva.
El AD entiende por comunidad discursiva aquel grupo de personas de un
ámbito social o profesional específico que se comunican entre sí a través de
los canales, géneros y registros que «poseen» (Swales 1990), y comparten
expectativas sobre lo que está permitido en el tipo de textos que utilizan
(Dudley-Evans 1994). En este sentido, el grupo de afectados por HIV/sida que
participa en los foros virtuales que analizaremos construye una comunidad
discursiva particular, determinada por los canales electrónicos de comunicación
que utiliza (foros, chats, webs), por las condiciones de su uso (ser
seropositivo o serodiscordante) y por los temas, las normas y el lenguaje que
históricamente ha ido desarrollando y que todos sus miembros comparten.
Al tratarse de una comunidad repartida por todo el planeta, que tiene restringidas sus posibilidades de comunicación por Internet, el lenguaje electrónico o, más concretamente, los discursos tecleados que se envían al foro y al chat constituyen el instrumento básico de construcción de la comunidad. De este modo, el lenguaje desarrolla funciones esenciales de identificación de los miembros de la comunidad y de diferenciación con el resto. Con el uso histórico, el lenguaje que emplean los miembros de la comunidad en sus comunicaciones adquiere rasgos particulares (léxico, expresiones, tonos, etc.), que sólo reconocen los propios usuarios y que poco a poco puede convertirse en una variedad social o argot. Como veremos más adelante, este argot embrionario diferencia al grupo de otras personas más o menos afines a los mismos temas (médicos e investigadores, por ejemplo) y constituye una herramienta comunicativa para enfrentarse al HIV/sida.
En relación con esta función identificadora, otro
concepto relevante del AD es el de imagen o cara (face
en inglés; Goffman, 1959) de los participantes en la comunicación. Es la manera
cómo el individuo se presenta e indica su actividad ante otros, en qué forma
guía y controla la impresión que los otros se forman de él, y qué tipo de cosas
puede y no puede hacer mientras actúa con ellos, en una determinada situación
de comunicación. En los foros de discusión virtuales la construcción de la
imagen de los participantes es una construcción puramente lingüística,
determinada por el tipo de información que aportan acerca de su persona y por
cómo la presentan verbalmente en su discurso. En el caso que nos ocupa es,
pues, relevante analizar qué palabras escogen los afectados por el HIV/sida
para autopresentarse como miembros de la comunidad discursiva en la que se
incluyen.
En esta comunidad se recurre a datos científicos propios de un ámbito de especialidad médico (la afección por HIV/sida, sus síntomas, tratamientos, etc.) para la autopresentación e interacción en un contexto general. Ello supone un proceso de recontextualización de los conceptos especializados característico de la circulación del saber científico en ámbitos de amplia divulgación (Cassany, López y Martí, 2000). El análisis de los recursos lingüísticos empleados (terminología, aclaraciones, metáforas, etc.) para hacer referencia al conocimiento científico permite establecer el umbral del saber especializado compartido en la comunidad discursiva considerada y su alcance social.
La perspectiva del AD brinda un marco coherente para
observar y divulgar el uso que hacen de la información científica las voces positivas. Su discurso presenta
las siguientes características:
·
Aporta
conocimiento especializado sobre el HIV/sida en una situación de amplia divulgación científica.
·
Se
produce en contextos comunicativos no
planificados, informales, en línea, con cierto grado de interactividad no simultánea y entre
iguales.
·
Es
tecleado y leído en pantalla, participa de algunos rasgos de la conversación coloquial (Torres, 1999). Para su
caracterización se emplean fundamentalmente los métodos del análisis
conversacional (McKinlay et al.,
1994; Herring, 1999). De todos modos, los discursos mediatizados por ordenador
no son géneros intermedios entre lo oral y lo escrito ni una síntesis de ambos;
constituyen un modo de comunicación diferente y único que privilegia unos
comportamientos lingüísticos e inhibe otros.
·
Presenta
el conocimiento científico por medio de unos recursos lingüísticos peculiares (gramática, ortografía, registro),
que llegan a conformar una variedad lingüística social particular.
·
Construye
una determinada identidad social de
los participantes en la comunicación, ya que se presentan ante los demás como
seropositivos/as. El uso del texto escrito vehicula la construcción de la imagen del sujeto que interviene en el
foro, puesto que tiene entidad en tanto que produce discurso.
Una búsqueda rápida en Internet de webs en castellano sobre HIV/sida ofrece aproximadamente unos 63 700 sitios, pero sólo menos de la quinta parte incluye foros de discusión en los que tomen la palabra portadores del HIV/sida; entre otros: InfoRed sida, Interactúa, Hiv in Site, SIDA-STUDI, Fundamind, CDC en Español (Centers for Disease Control and Prevention), PROUS AIDS Page, etc.
Elegimos analizar la sección Forum de mensajes de la cafetería del web de Actúa, asociación de personas que vivimos con HIV/sida, físicamente ubicada en Barcelona, por dos razones: 1) la dirección nos concedió el permiso para analizar los textos colgados en la red; 2) este web incluye foros para seropositivos y para serodiscordantes (seronegativos con pareja seropositiva), en los que sólo pueden escribir portadores de HIV/sida o sus parejas, respectivamente, pero cuyos mensajes puede leer cualquier interesado, de manera que se trata de un foro diseñado específicamente para divulgar la voz positiva. Cabe destacar que la web también ofrece chats de acceso restringido a seropositivos y serodiscordantes. Nuestro corpus de análisis puede verse en la tabla I.
Tabla 1 Cafetería Interactúa en
http://interactua.net/cafeteria/index.html
Foro
|
Mensajes
|
Fechas
|
Palabras
|
|
Seropositivos |
229 |
24/5/00 al 9/1/01 |
43 871 |
|
Seropositivos |
136 |
2/1/02 al 14/5/02 |
18 943 |
|
Serodiscordantes |
77 |
1/12/01 al 24/3/01 |
13 786 |
Total
|
442 |
|
76 600 |
De modo general, los autores de estos mensajes comparten solamente su dominio del español como «lingua franca», además de su condición imprescindible de seropositividad o serodiscordancia. La mayoría son españoles y latinoamericanos de variada nacionalidad (Argentina, México, Colombia, Chile, Uruguay, Venezuela, Estados Unidos, República Dominicana, etc.), aunque también encontremos otras contribuciones, como una japonesa que parece escribir desde Japón. Son hombres y mujeres, de variada edad, formación, estatus social, orientación sexual y vía de infección. Escriben personas que ya llevan años viviendo con HIV/sida y ‘novatos’ que descubrieron ser portadores hace pocos meses. Algunos participan frecuentemente en el foro y en otros servicios de Interactúa (chat, información, etc.), mientras que otros escriben por primera vez o de manera muy esporádica. Entre algunos miembros existe interacción continuada a través del foro (réplicas, respuestas, comentarios entre mensajes, etc.) pero también de otros medios (chat, teléfono, etc.); un subgrupo español, con mucha presencia barcelonesa, posee historia de interacción presencial.
Los objetivos específicos que nos planteamos en el análisis de este corpus son los siguientes:
1. Caracterizar cómo se presentan en sociedad las personas que viven con HIV/sida y, en concreto, identificar algunas de las estrategias comunicativas que utilizan para enfrentarse a esta situación.
2.
Caracterizar los rasgos discursivos particulares de
esta comunidad virtual, analizando en concreto:
a)
el
conocimiento especializado sobre HIV/sida que conocen y usan los participantes,
para explorar cómo se apropian de él y lo comunican a sus interlocutores (recursos
lingüísticos, selección de conceptos, etc.);
b) la variedad social (argot) que genera esta comunidad.
Además de los resultados sobre estos objetivos describimos, a continuación, algunos de los rasgos propios de las comunidades virtuales y de los discursos electrónicos característicos del corpus estudiado.
Rasgos generales de la
CMO
En términos generales, los mensajes analizados muestran bastantes rasgos propios del género foro virtual. Se trata de un género asincrónico (los procesos de producción y recepción del mensaje no coinciden en el tiempo) construido a partir de correos electrónicos autónomos que los autores escriben en línea y que envían a Actúa a través de un programa particular; el webmaster gestiona los mensajes recibidos y los «cuelga» cronológicamente en el web, donde puede leerlos cualquier internauta. Distinguimos dos grupos de rasgos lingüísticos, según se deban a las limitaciones técnicas del contexto electrónico o a la elección humana. Dentro del primer grupo, la limitación del tiempo (el coste de la conexión a Internet) y el espacio (el campo de la pantalla) de procesamiento del escrito, el carácter tecleado del mensaje o el anonimato del autor, favorecen la aparición de los siguientes rasgos:
·
Eliminación
de algunas convenciones escritas como tildes, estructura de párrafo,
determinados signos de puntuación (guiones, puntos y coma), o el uso de la caja
alta o mayúscula de modo sistemático en algunos mensajes, lo cual resulta muy
inhabitual en la comunicación escrita analógica.
·
Simplificación
gráfica de muchas palabras: la letra k
por el dígrafo qu (de modo que k o ke
= que, y kdd = quedada), la grafía
tb por también, dq por de que, d por la preposición de, m por el pronombre me. El lenguaje de los mensajes de móvil, característico de jóvenes
y adolescentes, comparte también este rasgo.
·
El
escaso cuidado en la corrección y la presentación: abundan los errores
ortotipográficos de todo tipo, que añaden dificultades de lectura y comprensión
en mensajes elaborados por autores que usan el español como segunda lengua o
que tienen escaso conocimiento del entorno electrónico. No hay menciones o
comentarios al respecto ni por parte del webmaster ni entre el resto de los
mensajes, lo cual sugiere que se trata de un comportamiento aceptado por la
comunidad (que no tiene parangón alguno en los escritos de cualquier comunidad
presencial).
Algunos recursos gráficos de este tipo resultan muy
rentables en esta comunidad. Es el caso del signo de adición (+), con el
significado de positivo, con 170 apariciones en el corpus: se usa solo (que sea + como yo), formando palabras (sero+, 0+) e incluso en sintagmas
nominales (persona+, amigos+);
también habilita por extensión el uso del signo de sustracción como antónimo (Seamos + o -). Del mismo modo, se emplea
abundantemente las siglas de ‘virus de la inmunodeficiencia humana’ (VIH, 79
ocurrencias) sustituyendo el símbolo internacional (HIV, 12 ocurrencias).
El segundo grupo de rasgos es una elección voluntaria de los autores y consiste en un conjunto de recursos gráficos que permiten modalizar las enunciaciones (formular satisfacción, expresar sorpresa, risa, tristeza, etc.) y que sustituyen a la emotividad que en la comunicación presencial expresan la cara del interlocutor, la postura del cuerpo, la distancia proxémica o el resto de los códigos no verbales (gesticulación, movimiento, entonación, etc.):
·
Uso
abundante de puntuación expresiva: exclamaciones, interrogaciones, puntos
suspensivos, etc.; como Ufff! o snifff!!!
·
Empleo
frecuente de interjecciones, como muaccc (beso), y de manipulaciones gráficas diversas,
como yooooooo!!!!, ¡¡¡Ozzzzz quiero a to@s!!!, muchooooooooo
ANIMO, que intentan reproducir la entonación del hablante y que están muy
cercanas al lenguaje del cómic.
·
Usos
de un argot propio del entorno informático, como emilio referido a e-mail,
o metáforas de tema informático: ojala
nos pudieramos scanear o resetear para sacarnos el virus. Merece un
comentario especial el uso de la arroba como marca genérica, con 211
ocurrencias (direcciones de emails aparte); su uso se sitúa sobre todo en los
saludos iniciales (Hola amig@s tod@s,
seropositv@s) y en las despedidas (Saludos a tod@s), aunque varias autoras
serodiscordantes la usan de modo sistemático en sus textos.
La presentación de la persona seropositiva
La autopresentación del autor del mensaje utiliza 5 campos bastante estandarizados, como podemos ver en el ejemplo 1.
Fecha de recepción: 18
agosto/2000
Enviado por:
pedro1
E-mail: ñññññññññññ@ññññññññ
Título del mensaje: hola a
todos
Texto: Me llamo Pedro1, tengo 40 años y vivo en Las
Palmas de Gran Canaria2. Soy seropositivo3
desde hace 15 años4.
Estoy en tratamiento con antirretrovirales (TAR, para simplificar) en una
combinación de 5 medicamentos; esto se debe a una situación de fracaso
virológico en los anteriores cócteles. Mi mayor problema es que a la vez he
desarrollado una cirrosis por VHC, resultando también infructuosa la terapia
con interferón [...] 5.
1.
Nombre de
pila o apodo.
2.
Datos
personales variables (localidad, edad, profesión, etc.).
3.
Declaración
de seropositividad.
4.
Fecha de la
infección o del descubrimiento de seropositividad.
5.
Estado de
salud actual o pasado, si es relevante.
Los dos primeros campos, más personales, varían notablemente según el propósito del mensaje. El 1º se formula explícitamente en el apartado Enviado por: del formulario para enviar mensajes; encontramos desde el autor reservado que firma con una inicial (L) o con un nombre común (Roberto, Juan, Charito, Nacho, Piluca) o particular (ivrc1962, bagira, zakur), hasta el autor comprometido con nombre y apellidos aparentemente reales. Algunos autores utilizan apodos transparentes (como seroplus, Chico muy positivo) y con referencias culturales variadas (Alf, Chinchanbcn). Otros dejan este campo vacío o lo utilizan con otras finalidades, como atraer o formular el propósito del mensaje: entre y fisgonee o Buscando amigos en Chile!
En el campo 2, entre los mensajes que buscan contactos personales es frecuente la descripción física más o menos detallada (edad, altura, peso, cabello, ojos, intereses, profesión, etc.), al estilo de los anuncios de periódico. Entre los mensajes que comparten experiencias de seropositividad o que formulan preguntas u opiniones sobre temas específicos del virus, es más habitual dar sólo el lugar de procedencia (nacionalidad, ciudad) y centrarse en los datos específicos de autopresentación de seropositividad, como en el ejemplo anterior (en el que hemos modificado la dirección de su correo electrónico).
Sin duda, los tres últimos campos son los más relacionados con la construcción de la imagen pública de la seropositividad. Estas son las formas más habituales del campo 3, ordenadas de más a menos frecuentes:
b) El uso más común es el término técnico original seropositivo (o específicamente seropositivo a HIV, vih+ o hiv+), usado de distintas maneras: con grafías informales (positivo, sero-pos), con la @ como marca de género (seropositiv@s), con el símbolo + (sero+, o simplemente +), con la neutralización americana del fonema inicial de sero y cero (como Soy cero positivo desde hace dos meses o Soy 0+ y cero+, sea o no una grafía premeditada). También encontramos usos más particulares, como Se de mi “positivismo” desde hace 9 años, o formulaciones algo más generales e implícitas como tengo el virus.
Algunas de estas pequeñas variaciones añaden subjetividad al neutro término original, porque aportan datos del enunciador, como ideología progresista (seropositiv@s), origen dialectal americano (cero+), etc.
c) Bicho aparece en 14 ocasiones referido a HIV, usado por 12 autores con distintas grafías (bitxo, vixxo) y formas, que reproducimos textualmente (errores incluidos) con el apodo de su autor:
(1) […]
y tengo 9 años con el bicho (Hugo)
(2) […]
Hola, soy nuevo en internet pero viejo con el bicho dentro (20 años) (roberto)
(3)
[…]
con el fin de mejorar nuestra convivencia con este bicho maldito. (Brako)
(4)
[…]
tengo 35 años y llevo 7 luchando con el bicho […] y bastante mierda nos tomamos
ya para mantener a raya al bicho (norman)
(5)
[…]
NOS OS DESMORONEÍS NI PERMITAÍS QUE EL BICHO PUEDA CON VOSOTROS ¡ MUERTE AL
BICHO ! (chico muy positivo)
(6)
[…]
esto simplemente es un bichito que tenemos que torerar cada dia y esto es lo
que hago, torearlo y no dejar que el me toree a mi (Chinchanbcn)
(7)
[…]
y no olvidéis que "TENEMOS AL VIXXO UNDIO XXICOLOGICAMENTE" ANIMO Y
SALUD PARA TOD@S (dolores)
(8)
LA
SOLEDAD CREO QUE ES LA MAYOR DE LAS CONSECUENCIAS QUE NOS TRAE EL BICHO ESTE
QUE NO PAGA ENCIMA EL ALQUILER... (Mari Carmen)
(9)
[…]
si alguno de vosotros le apetece reirse del bicho que llevamos dentro
(ernestobcn)
(10)
también
me he aprovechado del bichillo, a veces a un moscón de estos que no hay forma
de que comprenda que no estás interesada, lo he ahuyentado dándole el
notición... ¡ eficaz 100 %! (SEMON).
Cabe destacar que esta denominación no es exclusiva del HIV/sida y que tiene cierta tradición para referirse a otras enfermedades contagiosas y socialmente estigmatizadas, además de usarse en contextos particulares (cárceles). Entre los ejemplos anteriores podemos distinguir también distintos tipos de connotación que los autores atribuyen al virus a través del uso del vocablo bicho:
· En 3-6 emergen valores peyorativos con el uso de expresiones coloquiales o vulgares (este bicho maldito, mantener a raya al bicho), metáforas taurinas (torear al bicho) y militares (¡ MUERTE AL BICHO !) o el uso de las exclamaciones.
· En 6-10, en cambio, apreciamos matices más emotivos o positivos, con el uso de diminutivos afectuosos (bichito y bichillo, en 6 y 10), con la mención explícita a la unión psicológica con el virus (en 7), con la recurrencia al humor (en 8 y 9) o al sarcasmo (en 10) al plantear una supuesta ventaja de ser HIV+.
d) Algunos autores atribuyen rasgos animados o personalizados al virus, de una forma muy explícita:
(11) [...] Alguien que como yo entienda los sentimientos que se pueden
llegar a experimentar cuando viajamos con un compañero como el nuestro y que,
sobre todo, crea que pese a él se puede ser muy feliz. (Pedro)
(12) […]
aunque seguramente tendré conmigo al peque desde hace dieciocho años […] y a
que nuestro bichillo se convierta en un compañero más de viaje. (SEMON)
(13) […]
y negarme a que Manolito (es el nombre que le he puesto al bichito), me sea
quién dirija mi existencia. (El Gran Azul)
Expresiones como tendré conmigo al peque y compañero de viaje o la estrategia de denominar al virus con un antropónimo familiar (Manolito) sugieren la adopción de una estrategia psicológica conformista, optimista o cooperativa. En esta línea, el autor de 12, como viejo portador, recomienda explícitamente en otro mensaje: Convive con él, ponle un nombre y trátalo como debe ser, con precauciones y cuidándote…. Del mismo modo, algún autor también personaliza los tratamientos, con exclamación incluida:
(14) He seguido este foro desde el principio.
Los primeros mensajes, el miedo a la terapia, la primera vez que se empezó a
hablar de la lipodistrofia, de lo jorobadas que eran las pastillas (¡Ritona
Vir, vuelve, echo de menos tu humor!). (julio)
e) Por el contrario, algunos autores evitan la denominación explícita del virus y recurren a paráfrasis, fórmulas indirectas o implícitos, con o sin humor (soy del club, mi problema, cosilla especial, etc.):
(15) […]
soy del club y vivo en Valladolid (Nolaska)
(16) Desde el 96 supe mi problema […] (Francisco)
(17) HOLA A TODOS ME LLAMO DANIEL Y SOY COMO TODOS UDS. (Daniel)
(18) Me
llamo Pedro y vivo en Madrid, tengo 26 años y dentro de unos días cumplo mi
primer aniversario en tratamiento. Estoy muy bien, físicamente perfecto, en
realidad nunca me he encontrado mal, me enteré de mi «cosilla especial» de
forma totalmente casual. (Pedro)
En resumen, este conjunto de procedimientos lingüísticos para declararse seropositivo puede clasificarse grosso modo en tres categorías, según el grado de distanciamiento o acercamiento discursivo que adopte el enunciador respecto a su HIV:
* autores que evitan las denominaciones explícitas y usan perífrasis, formas indirectas o implícitas;
* autores que usan la denominación científica neutra (0+), y
* autores que añaden matices subjetivos a su declaración, sean negativos (bicho) o positivos (bichito, humor, sarcasmo, personalización) y que dan más importancia a verbalizar la relación con el virus (Para mí es como una verruga, está ahí pero no estoy continuamente pensando en ella).
Estas tres categorías parecen relacionarse con el estado de ánimo y el punto de vista que el afectado desarrolla respecto al HIV/sida, sean actitudes de lucha, reacción, confrontación o aceptación.
En el campo 4, el dato más frecuente es el período de vida como seropositivo. Algunos autores distinguen el momento del descubrimiento de la infección como la fecha en que esta se produjo, sea ignorada o conocida con más o menos precisión. Otro dato que algunos participantes especifican es la vía de contagio. Algún autor puede utilizar muchos detalles:
(19) […] Pero como no todo es color de rosa, un día llego mi amigo virus y se disparo como le dio la gana... ni mas ni menos TOXOPLASMOSIS, perdí el sentido 8 días, en clínico sin saber ni donde estaba... salida forzada avocando mis derechos constitucionales. Pero días después de nuevo a policlínico dos meses UCI Unidad de cuidados intensivos, bonito no? Pero no solo eso, diagnósticos únicos C4 =00, Carga Viral 1.500, Kaposi, toxo ya lo dije, enfermedad bulosa, Herpes zoster, divino el ultimo modelo, todavía lloro su ausencia. (Mako)
En el campo 5, la especificación del estado de salud varía notablemente y resulta también reveladora:
(20) […] en general lo llevo bastante bien (brandy)
(21) […] AHORA ESTOY PERFECTAMENTE FISICAMENTE Y DE SALUC (David)
(22) […] Actualmente tengo 1160 defensas y una carga de 1900 sin tomar inh.proteasa. (Piluca)
(23) […]
mi situación ahora es estable en cuanto a la salud se refiere 295cd4 y cv
indetectable. (NACHO)
Descripciones vagas (lo llevo bastante bien) o generales (perfectamente) alternan con resultados analíticos de estado del
sistema inmunológico (cantidad de cd4)
o de presencia del virus en la sangre (carga
viral, carga, cv). En algunos
casos incluso se menciona la evolución de estos valores, además de las
enfermedades padecidas, los tratamientos seguidos y sus efectos secundarios.
Rasgos de la comunidad positiva
Una de las características típicas de una comunidad discursiva es que todos sus miembros comparten un conjunto de conocimientos y de prácticas comunicativas que ignoran las personas que no forman parte de ella. El análisis del corpus muestra ejemplos de este saber común en dos ámbitos diferentes:
1. El uso de conceptos especializados de las disciplinas de la virología, la medicina, etc., que los miembros de la comunidad utilizan en sus comunicaciones y que presuponen que sus interlocutores conocen.
2. El desarrollo de algunas formas expresivas (léxico, fraseología) propias de una variedad social o argot. La comunicación entre personas en un contexto particular genera un lenguaje nuevo que es reutilizado en las siguientes comunicaciones, que paulatinamente se reelabora y fija, y que acaba convirtiéndose en el argot propio de la comunidad.
El conocimiento especializado sobre HIV/sida desempeña obviamente un papel primordial en ambos aspectos, puesto que ofrece tanto el conocimiento que manejan los autores como parte del material lingüístico con el que se elabora el argot. En cuanto al primer punto, el análisis de la terminología científica (los conceptos que se aclaran o que se presuponen conocidos) permite identificar el umbral de conocimiento científico de la comunidad:
(24) [...] llegue a tener 5 cd4 y una tuberculosis 2 herpes zoster 2 toxoplasmosis de las cuales me dejaron un balismo de regalo (movimientos involuntarios en la mano derecha) y una hemiestesia en la izquierda [...] (Nacho)
(25) [...] A UNA TOXOPLASMOSIS QUE ME PROVOCO UN BALISMO (movimientos involuntarios, que mi mano es un poco anárquica y a veces me pone de muy mala leche pero lo llevo) (Nacho)
(26) [...] a pesar de haber dicho pestes de la lipodistrofia (Piluca)
(27) [...] He iniciado el tratamiento recientemente con sustiva (MANU CÓRDOBA)
24 y 25, del mismo autor, presuponen que sus lectores comprenden el significado (referente, valor, importancia, consecuencias, etc.) de conceptos especializados como cd4, herpes zoster, toxoplasmosis o hemiestesia pero no de balismo, cuyo significado aclara entre paréntesis de manera llana. 26 y 27 presuponen que los interlocutores conocen los términos lipodistrofia y sustiva, respectivamente. Además de estos conceptos (y otros afines: carga viral indetectable, etc.), entre el conocimiento compartido por la comunidad encontramos:
· El campo de las enfermedades asociadas y los efectos secundarios: sarcoma de kaposi, enfermedades oportunistas, disfunción de los lípidos, enfermedad bulosa, etc.
· Los tratamientos farmacológicos: zerit/invirase/virumune y viracept; interferón más ribavirina; Biobir (Lamivudina 150mg + ZIDUBUDINA 300MG) 2 por día, Viracept (Nelfinavir 250mg) 3 por 3 veces al día; cócteles ¾con el significado específico¾, estoy tomando inhibidores, ponerme en tratamiento sustiva + epivir + zerit, etc.
· Otros conceptos variados: distrofia muscular; coinfectados HIV, VHB y VHC; los multirresistentes; lavado de semen; etapa asintomática; síndrome constitucional, terapia de rescate, etc.
En cambio, algunos conceptos que los autores aclaran son los siguientes (señalamos en cursiva el concepto y su explicación):
(28) Estoy en tratamiento con antirretrovirales (TAR, para simplificar) (Pedro)
(29) hace tres años que sé que soy HIV+, y no más de cuatro que estaré infectada, por suerte todavía no estoy medicada, tengo cargas virales indetectables soy lo que llaman "portadores no progresivos" (Claudia)
(30) Las más graves son: descompensación hepática (fallo en la función del hígado) [...] y el uso de suplementos dietéticos que puedan tener una acción protectora sobre el hígado (vitaminas, plantas, minerales...). (L)
Por supuesto, el uso de estos conceptos especializados no es uniforme en el corpus; por ejemplo, 28 aclara la sigla TAR mientras que es habitual referirse al nombre de productos concretos sin dar más explicación, como 27. Además, los autores manejan diversas estrategias para referirse a conceptos técnicos:
(31) Bueno, al grano... me gustaría me indicaseis la dirección de alguna clínica o doctor que pudiera devolverme mi verdadero rostro... la medicación me ha dejado sin mofletes y la verdad es que estoy deseando poner remedio de inmediato... (DYS)
El 31 describe una lipodistrofia (sin mofletes, mi verdadero rostro) sin utilizar el término, a diferencia de 26, que usaba el término sin más aclaración.
En conclusión, el análisis del conocimiento que los autores presuponen conocido por sus hipotéticos lectores nos permite trazar el umbral de conocimiento científico sobre el HIV/sida que la comunidad ha adquirido y usa. Este conocimiento es muy elevado y parece vincularse sobre todo a la descripción de síntomas y enfermedades asociadas, por un lado, y a los tratamientos y sus efectos secundarios, por otro. No se muestran niveles parecidos de conocimiento en aspectos más biológicos o epidemiológicos de la enfermedad.
Respecto a la construcción de una variedad social o argot propia de esta comunidad virtual de seropositivos, el corpus ofrece varios ejemplos de utilización coloquial y espontánea de términos de origen científico:
· Truncamiento de términos (toxo por toxoplasmosis, lipo por lipodistrofia) o uso de siglas (TAR por tratamiento antirretroviral) para agilizar la comunicación.
· Usos metafóricos: bicho por HIV; soy del club por ser portador; dispensación de los “caramelos” por tratamiento médico; en mi menú entran los cócteles por tomo tratamiento.
· Léxico creativo: seroestatus positivo, novato y novatito (por infectado reciente), serodiscordante, etc.
· Uso ambivalente en los sentidos, especializado y general, de algunos términos como: carga (carga viral y molestia) o positivo (HIV+ u optimista), negativo (opuesto a positivo; HIV- o pesimista). Por ejemplo:
(32) No os voy a enumerar todos los padecimientos,
ni quiero hablar de tratamientos, nauseas, y todas estas cargas que
compartimos, sino de la carga que para mi fue más pesada durante algún tiempo:
el silencio, el secreto.
En suma, el análisis identifica algunas formas de argot muy generalizadas en la comunidad (positivo, +, carga, serodiscordante, bicho), además de la adaptación de algunos términos científicos (toxo, lipo) y la presencia de usos más particulares (club, caramelos, menú) que todavía no se han fijado.
Conclusiones
y epílogo
Analizando las voces positivas en Internet hemos caracterizado algunos de los rasgos lingüísticos generales de esta comunidad cuyo discurso se halla mediatizado por las peculiaridades del entorno virtual en que interactúa. Sus miembros comparten unos usos lingüísticos propios que los definen como pertenecientes a un grupo discursivo. La terminología empleada y la variedad lingüística social que genera esta comunidad permite conocer cómo la persona que vive con HIV/sida aprende y usa el conocimiento especializado.
Creemos que el estudio también tiene implicaciones sociales. En la inserción dentro de la comunidad discursiva son fundamentales los datos que se aportan como presentación de la persona, la identificación como seropositivo/a y el estado de salud. A partir del discurso que emplean los miembros del grupo es posible conocer los rasgos principales de la comunidad seropositiva, sus puntos de vista, opiniones y estados de ánimo con respecto a la enfermedad.
Conocer las estrategias
(comunicativas) empleadas por los afectados de HIV/sida puede tener
consecuencias terapéuticas, ya que el discurso con el que se presentan en
sociedad muestra distintas actitudes de lucha, reacción o aceptación de la
presencia del virus. El análisis de este discurso puede contribuir a divulgar
estas actitudes y abordarlas desde las propias voces positivas ¾como esta jota electrónica y
positiva Rab, que incluimos a modo de epílogo:
«Hoy estoy un poco jodío, y como bien dicen, la música amansa las fieras, así que ahí va una jota a ver si me amanso yo, y a vosotr@s, mis querid@s ciber-positiv@s os alegra el cuerpo y hace que os arranquéis con un baile a mi salud...»
Que l@s mañ@s me disculpen por si desafino un poco...........
¡Ay va la ciber-jotaaaaaa + + + ! ¡ Viva la virgen del viraaaaal ! ¡musicaaaaaa!
Mira si tienes venenoooooooo
En ese cuerpo lustrosooooooooo
Que como vengan los bichoooooos
Te pondrás lipoatrofioooosooooo
Cuando voy a la consultaaaaaaaaa
Y tos se quedan mirandoooooo
Me se ponen los cojoneeeeees
Mas gordos quel Marlon Brandoooooooo
Si te dan retroviraleeeeees
Come después jamonceteeeeeeee
Porque el culo se te poneeeeeeee
Mas chupao que los chupeteeeeeeees
Si me me pilla una vampiraaaaaaaaa
Y me pincha en una venaaaaaaa
‘Se me’ pone la choricaaaaaaaaaa
Con ganas de una morenaaaaaaaa
Es un medico asustaooooooo
Tiene miedo a los bicheteeeeeeees
Porque se pone los guanteeeeeeees
Y le sudan los mofleteeeeeeeeeeees
De tanto tomar venenoooooo
Tengo el higado giganteeeeeeee
Pero a base de reirmeeeeeeee
Se me encoge y voy pa lanteeeeeeeee
Las farmacias y las multiiiiss
Deberían pensar en todoooooos
Porque si les pica el bichooooo
A mi me entra el descojonooooooooo
Cuando tomes crixivaaaaaaaan
Ten cuidao con el culeteeeeeeee
Que luego la lipoatrofiaaaaaaaa
No te deja echar polveteeeeeeees
De tanto reirme agustoooooo
Se me suben las defensaaaaas
Y de tanto chateaaaaaaar
La carga viral se acuestaaaaaaa
Cuando tomes la sustivaaaaaaaaaaaaa
Échate un rato en la camaaaaaaa
Por si acaso vienen sueñooooooos
Y te tocas la bananaaaaaaa
Mira que carica tengoooooooo
Con los pómulos chupaoooooos
Pero que bien que me lo pasoooooo
Con vosotr@s a mi laoooooooo
¡¡¡Halaaa!!!, ¡¡¡vengaaaaa!!!,
¡¡¡ al baile!!!, hasta otra, ciber-positiv@s
¡¡¡Ozzzzz quiero a to@s!!!
Rab. (pero mira que eres animal algunas veces)
Daniel Cassany
Profesor de Análisis del discurso de la Universitat Pompeu Fabra (UPF). Ha trabajado en política lingüística, formación del profesorado y lingüística aplicada para el Gobierno autónomo y varias universidades. Su campo de trabajo actual es la comunicación escrita, sobre el que ha publicado varios libros y